Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Асейнов Ренат Меулетович

кандидат исторических наук

Статьи и рецензии

Асейнов Р. М. «Милостью Божьей герцог Бургундии...»: представления о власти герцога в бургундской политической мысли.
«Par la grace de Dieu duc de Bourgoigne…»: la perception du pouvoir ducal dans la pensée politique bourguignonne.
// Средние века. 2012. Вып. 73 (1-2). С. 17-41

В статье рассмотрены представления бургундских историков о власти герцога в сравнении с основными политическими идеями Карла Смелого и его ближайших советников: положение о высшей власти герцога, данной ему Богом для защиты «общего блага», утверждение о независимости от других светских или духовных властей. Приведенный материал демонстрирует наличие разнообразных концепций, что, впрочем, не дает основания усомниться в личной преданности каждого автора Бургундскому дому. Отличия вызваны их личным опытом, политической позицией, принадлежностью к определенным группам при дворе, а также временем написания сочинения.

L’article porte sur la conception du pouvoir du prince et la perception de la propagande ducale par les chroniqueurs bourguignons au XVe siècle. Il est impossible de ne pas parler d’idéologie et de propagande lorsqu’on étudie n’importe quel état, parce que pour légitimer son existance chaque état doit avoir non seulement les structures gouvernementales mais aussi l`idéologie. Ce sujet a de grande importance quand on parle de l’État bourguignon — le type de construction politique que l’on appelle l’«état princier». Avec les origines légendaires de la dynastie princière et du royaume de Bourgogne, la conception très réfléchie du pouvoir suprème du duc qui lui a été procuré par Dieu et qui garantie le bien publique, l’idée de la souveraineté, l’affirmation de son indépendance envers tout pouvoir supérieur (le roi de France, l’empereur du Saint Empire romain) sont les éléments-clés de la pensée politique du duc Charles le Hardi et ses partisans les plus proches, mais ils ne sont pas partagés par tous à la cour de Bourgogne et l’éxamination des idées politiques des chroniqueurs bourguignons en témoigne très clairement. Bien qu’ils ont beaucoup contribué à l’exaltation du prince et de sa cause, on peut trouver parmi les chroniqueurs qui constituaient l’«école bourguignonne» des opinions divergentes, qui diffèrent parfois celles du duc de Bourgogne. Leurs réflexions dépandaient beaucoup de leurs propres déstins et vision politique, leurs fonctions à la cour, l’appartenance aux parties différentes de l’élite bourguignonne. La différence d’opinions sur les questions principales démontre à notre avis l’échec de la propagande ducale avant le désastre de Nancy.



Асейнов Р. М. Политическая мифология и проблема самоопределения Бургундии в XV в. // Средние века. 2007. Вып. 68(3). С. 80-101





Асейнов Р. М. Отношения Бургундии и Гелдерна в 60-е – 70-е гг. XV в. в освещении бургундских хронистов // Средние века. 2016. Вып. 77(1-2). С. 233-249

В статье анализируются сообщения бургундских и французских историографов о событиях в Гелдерне, которые предшествовали его присоединению к владениям герцогов Бургундских и непосредственно связанные с завоеванием этого нидерландского княжества Карлом Смелым. Эти яркие события, как показывает исследование, в силу ряда причин, не нашли достаточно подробного отражения и осмысления в трудах непосредственно бургундских историков (Ж. Шатлена, О. де Ла Марша, Ж. д’Энена). Наиболее детальными и содержащими оценки оказываются сочинения Филиппа де Коммина, перешедшего на сторону Франции, и Тома Базена, француза по происхождению, упоминающего некоторые подробности (сообщение об оммаже, принесенном Карлом Смелым за Гелдерн императору Фридриху III), о которых практически молчит бургундская историография.