Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Майзлиш А. А.

Статьи и рецензии









Майзлиш А. А. Такая разная Фландрия: монополия Гента, Брюгге и Ипра на производство тканей и ее пределы (XIV – первая половина XV в.) // Средние века. 2016. Вып. 77(1-2). С. 180-204

В статье рассматриваются привилегии Гента, Брюгге и Ипра — наиболее влиятельных городов Фландрии, игравших значительную политическую роль в графстве, в области производства тканей и анализируется сфера их применения. Три города добивались от графов Фландрии защиты своих экономических интересов, но полученная ими в начале XIV в. монополия на изготовление экспортируемых высококачественных видов ткани никогда не затрагивала всю территорию графства и не относилась ко всем видам производимых во Фландрии полотен. Тем не менее, правители Фландрии активно использовали дарование привилегий, выводящих другие центры производства из-под действия монополии Гента, Брюгге и Ипра, для усиления собственного политического влияния и финансовых возможностей. Но ряде случаев ни поддержка верховной власти, ни усилия местных сеньоров, ни инициативы городских властей не способствовали развитию ткачества и не помогали справиться с кризисами производства в том или ином центре, возникавшими как из-за давления трех городов, так и из-за внешнеэкономической конъюнктуры или других факторов.



Переводы

Альвацци дель Фрате П. Верховный судья и «древо правосудия»: размышления об «удержанном правосудии» при Старом порядке // Средние века. 2011. Вып. 72(3-4). С. 61-72

В статье анализируется функция «удержанного правосудия» во Франции при Старом порядке, которое король оставлял за собой, уступив и делегировав значительную часть своих полномочий сеньорам или должностным лицам. Французский юрист XVI в. Шарль де Фигон показал схему управления французским государством, используя образ древа, однако в своей схеме он не отразил реально существовавшей системы правосудия, а стремился подчеркнуть преимущества его организации в абсолютистском духе. Тогда как, благодаря теории «удержанного правосудия», король как верховный судья мог законно изменять решения судов, использовать право на эвокацию и созыв экстраординарных комиссий, что часто использовалось в политических целях, становясь причиной недовольства и критики.

Пер. с фр. А.А. Майзлиш