Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Чистозвонов А.Н.

Статьи и рецензии



Чистозвонов А.Н. Голландский город в зеркале «Информации» 1514 г.: (источник, понятия, вопросы методики) // Средние века. 1993. Вып. 56. С. 33-47

«Информация 1514 г.» — имущественная опись налогового назначения. Традиция составления акого рода документов в Нидерландах восходит к временам герцогов Бургундских. В примитивных формах они создавались уже в 1448, 1462 гг.; более основательные описи была составлены только в 1494 (1496?) г. Несмотря на неполноту сведений, содержавшихся в «Информации 1514 г.», те или иные её недостатки, она была, остаётся и, вероятно, останется (особенно в совокупности с хотя и менее обстоятельно описью 1494 г.), в числе ценнейших историчников по социально-экономической истории не только по земле Голландия, но и для всех Нидерландов конца XV-начала XVI в.



Чистозвонов А.Н. Международная научная конференция «Роль региональности при переходе от феодализма к капитализму» // Средние века. 1990. Вып. 53. С. 279-280

15 —17 марта 1988 г. в г. Эйзенахе, ГДР, проходила Международная научная конференция на тему «Роль региональности при переходе от феодализма к капитализму», организованная Историческим обществом ГДР. В работе конференции приняли участие ученые из пяти зарубежных стран, (СССР, Австрии, ФРГ, Франции, ЧССР), общее число участников — около 80 человек. Открылась конференция приветственными речами представителей Исторического общества ГДР, проф. Г. Фоглера и проф. X. Блейбера. На двух пленарных заседаниях (секций не было) заслушали и обсудили следующие доклады: X. Шульц (Берлин). «Роль региональности при переходе от феодализма к капитализму — размышления по теме конференции»; А. Н. Чистозвонов (Москва). «Стадиально-региональный метод и его возможности для сиитезного исследования проблем перехода от феодализма к капитализму в Европе   (XVI-XVII вв.)»; X. Блейбер (Берлин). «Германский союз в споре мнений — замечания о наследии германской многогосударствен н ости в XIX пеке»; М. Грох (Прага). «Региональная традиция и национальное дви жение малых народов в Средней и Восточной Европе в эпоху Просвеще ния»; Х. Штейндл (Вена). «Рециональный путь образования буржуазного права»; К. Хермсдорф (Берлин). «Региональные центры германской литературы во времена Просвещения»; Э. Франсуа (Нанси). «Грамотность и владение книгами в немецких землях в XVIII веке»; Г. Хейц (Росток). «Региональная дифференциация позднефеодальной аграрной структуры и ее значение для капиталистического освобождения крестьян»; Р. Эндрес (Эрланген, ФРГ). «Развитие абсолютизма на территории Франции в зеркале деревенских порядков»; И. Эмер (Вена). «Региональные типы семейных и домашне-хозяйственных структур в Европе ок. 1800 г.»; Б. Шёне (Берлин ). «Культура и образ жизни»; Б. Мейер (Берлин). «Город и регион — пример Нойе–Рунина».





Чистозвонов А.Н. Становление государственного строя Республики Соединенных провинций // Средние века. 1987. Вып. 50. С. 151-172

Специфика Нидерландской буржуазной революции XVI в. выражалась в том, что она совершалась в условиях недостаточной зрелости и объективного и субъективного факторов. Поэтому и преобразования государственного устройства часто мотивировались восстановлением и сохранением исконных вольностей и привилегий, а процесс его складывания в Республике, особенно с внешней стороны, воспринимался как соединение элементов «реставрации», эволюции и ряда революционных изменений.



Чистозвонов А.Н. Валовой доход крестьянских хозяйств и государственное налогообложение Голландии в начале XVI в. // Средние века. 1978. Вып. 42. С. 84-97

Автор настоящей статьи уже обращался к материалам голландской налоговой описи – Информации 1514 г. – для изучения сельских рент голландских деревень конца XV – начала XVI в. Задачей предлагаемого сообщения является: а) выяснить соотношение видов государственного налогообложения со структурой валового дохода крестьянских хозяйств земель Голландия и Западная Фрисландия в этот же период, исходя из форм раскладки квот государственных налогов по рассматриваемому комплексу деревень; б) выявить некоторые социально-экономические последствия роста налогов. 



Чистозвонов А.Н. Торгово-колониальная экспансия Нидерландов в XVI-XVII в. и восстания на судах океанских флотов. // Средние века. 1989. Вып. 52. С. 47-63

Усложненные и экстремальные условия не могли не отразиться на характере и формах социальной классовой борьбы безжалостно эксплуатируемого но одновременно «бунтовского», вороватого, способного к «социальным шараханиям» морского люда, впитавшего в себя немало уголовного и авантюристического элемента. Он был сходен со средневековым городским плебсом, хотя, благодаря своей скитальческой, богатой впечатлениями жизни, обладал более широким кругозором. Проблема характера и форм социальной и классовой борьбы на судах торгового флота полнее представлена в источниках и лучше исследована в существующей литературе, пожалуй, по
Нидерландекой Ост-Индской компании.



Чистозвонов А.Н. [Rec. ad op.] Schulze W. Bäuerlicher Widerstand und feudale Herrschaft in der frühen Neuzeit. Stuttgart; Bad Cannstatt: F. Fromman — G. Holzboog Verlag, 1980 (Neuzeit im Aufbau; Bd. 6) // Средние века. 1986. Вып. 49. С. 307-311

По сложившейся традиции германская буржуазная историография оставляла крестьянские восстания на периферии своих исследований. Даже такое крупнейшее событие, как Крестьянская война 1525 г., лишь эпизодически становилось объектом специальных исследований, связанных с именами Ф. Л. Дёйбера, В. Циммермана, Г. Набхольца, О. Шиффа. В. Штольца, Г. Франца. Еще историки-хронисты второй половины XVI в. видели в Крестьянской войне лишь злонамеренный бунт, подавление которого должно послужить уроком на будущее, а опыт – сохранению впредь существующих порядков. И хотя уже в первой четверти XVII в. появились сочинения, где народные восстания объяснялись угнетением и обпратель-ством со стороны господ и властей, в целом эта проблематика продолжала оставаться маргинальной. Показательно, что в 1975 г., к юбилею Крестьянской войны, десятым изданием вышла книга фашиствующего историка Г, Франца «Немецкая крестьянская война», претерпевшая лишь некоторую «подчистку» по сравнению с первыми изданиями, проникнутыми фашистской идеологией. И до настоящего времени среди немарксистских историков ФРГ весьма распространено пренебрежение к изучению крестьянских движений. Но прорисовывается и другая тенденция – рост интереса к выяснению роли народных масс в историческом процессе, о чем свидетельствуют, в частности, работы П. Бликкле, одна из которых аннотирована автором данной рецензии в настоящем выпуске «Средних веков». Тем большего внимания заслуживает рецензируемая книга В. Шульце, известного также другими своими работами и публикациями.



Чистозвонов А.Н. [Rec. ad op.] Blickle P. Die Revolution von 1525. München; Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1983. // Средние века. 1986. Вып. 49. С. 324-326

Второе, переработанное и расширенное издание монографии западногерманского историка профессора Бернского университета П. Бликкле «Революппя 1525 г.» представляется заметным явлением в современной западногерманской историографии. Кип-га оригинальна по концепции, замыслу, структуре. Автор пошел не по пути систематического, пусть даже синтетического изложения событийной истории раннебуржуазной революции и Крестьянской войны 1525 г. в германских землях, а отобрал ряд узловых с его точки зрения проблем главной темы, сгруппировапных в вводных разделах и трех частях монографии.



Чистозвонов А.Н. Традиции и новации в современной национальной историографии Нидерландской буржуазной революции XVI в. // Средние века. 1984. Вып. 47. С. 247-263

В нидерландской немарксистской историографии, посвященной истории Нидерландской революции, на протяжении XIX–первой половины XX в. сложились весьма устойчивые традиции и каноны в изложении событий революционного периода и времен Республики Соединенных провинций. Типичной ее чертой было наличие четко выраженных конфессиональных направлений: католического, кальвинистского и менее развитого баптистского. Особое место принадлежало «династическому» ораижистскому течению с присущим ему консервативно-кальвинистским налетом и отпечатком демагогии.

Чем дальше, тем более многоцветной и богатой оттенками становилась палитра историографических школ, течений и направлений, наблюдалось их смыкание и переплетение, что сопровождалось попытками завуалировать конфессиональный аспект. Но продолжали сохраняться многие традиционные черно-белые штампы и клише, свойственные почти всем историографическим направлениям. Среди них можно, в частности, отметить такие: в описываемый период в Нидерландах не было революции, а имели место восстание против Испании, религиозно-политические перевороты, освободительная, а то и вовсе безликая «восьмидесятилетняя война»; главными движущими силами событий выступало оппозиционное дворянство, каль-випизировапный патрициат, купечество, религиозные партии, а также выдающиеся политические деятели: Вильгельм Оранский (культ которого достаточно ощутим еще до 50-х годов XX в.), граф Лейстер, Мориц Нассауский, Ян фай Олденбариефелт и др. Притом, как правило, указанные или другие персонажи либо слащаво идеализировались, либо обретали только отрицательные, отталкивающие черты. Активные действия народных масс или замалчивались, пли им давались пренебрежительные, враждебные оценки.



Чистозвонов А.Н. Лютеранство в Нидерландах (1517—1533) // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 78-95

В нидерландских землях издавна складывались самобытные богословские доктрины; одни из них лишь исподволь готовили условия для возникновения грядущих реформационных идей, другие же вплетались в развивавшееся позднее реформационное движение.



Гутнова Е.В., Удальцова З.В., Чистозвонов А.Н. Проблемы медиевистики на XV Международном Конгрессе исторических наук в Бухаресте // Средние века. 1982. Вып. 45. С. 12-28

10–17 августа 1980 г. в Бухаресте проходила работа XV Международного конгресса исторических наук (МКИН), организованного Международной комиссией исторических паук (председатель бюро МКИН К. Эрдман, ФРГ; генеральный секретарь М. Франсуа, Франция) и Румынским организационным комитетом (председатель М. Георгиу). В работе Конгресса приняли участие 2715 ученых, прибывших ии разных стран и континентов. Делегация советских историков (руководитель – академик С. Л. Тихвинский) насчитывала свыше 100 человек. Присутствовали историки ДРВ п КНР. Национальные комитеты историков обеих указанных стран подали заявление о приеме в состав Международной комиссии исторических наук.



Чистозвонов А.Н. О социальной природе средневекового бюргерства (постановка проблемы) // Средние века. 1982. Вып. 45. С. 185-195

Вопрос о социальной природе средневекового бюргерства, его месте в феодальном обществе, его эволюции и роли в создании предпосылок для зарождения капитализма и складывания (в условиях разложения феодального строя) класса буржуазии является одним из узловых в истории средневековой Европы. Эта проблема в числе других важнейших тем исследования средневековья включена в десятилетний перспективный план работы сектора истории средних веков на 1976–1985 гг. Своевременность обращения к ней именно в настоящее время определяется и тем обстоятельством, что в последние годы она вошла в число дискуссионных, поскольку отдельные медиевисты в СССР и значительные группы их в некоторых социалистических странах, мобилизуя подновленную аргументацию, а также апеллируя к отдельным положениям основоположников марксизма-ленинизма, опубликовали немало работ, где бюргерство именуется классом, внимание фиксируется преимущественно на чертах, отличающих его от «типичных» для феодализма общественных классов и слоев и т. д. В трудах К. Маркса и Ф. Энгельса бюргерство действительно иногда именуется классом, и если брать такие высказывания в изолированном виде, то можно изображать средневековое бюргерство в качестве специфического дофеодального «ингредиента», выделять как особый класс феодального общества или своего рода «спутник» последнего и т. д.



Мильская Л.Т., Чистозвонов А.Н. XI Неделя Международного института экономической истории в Прато (25—30 апреля 1979 г.) // Средние века. 1981. Вып. 44. С. 366-371

Заседания XI «Недели» в Прато (организаторы — Международный институт экономической истории им. Ф. Датини и Международный научный комитет этого института) были посвящены проблеме «Агрикультура и изменение окружающей среды: XIII–XVIII вв.» Тема эта рассматривалась в следующих основных аспектах: 1) распределение собственности и сельскохозяйственная деятельность; 2) использование почвы и колонизация; 3) леса и пастбища; 4) типы обработки полей, способы управления и ландшафт; 5) вода и экология.



Чистозвонов А.Н. Европейский крестьянин в борьбе за землю и волю (XIV—XV вв.) // Средние века. 1975. Вып. 39. С. 6-24

Задача настоящего обзора — выявить характер и содержание крестьянских восстаний в Европе XIV–XV вв. в условиях развития товарного хозяйства, определить их основные стадиально-региональные черты, опираясь в основном на выводы советских и некоторых зарубежных исследований.



Смирин М.М., Чистозвонов А.Н. Научная конференция «Крестьянская война в Германии 1524–1525 гг.: история, традиции, учения». Эрфурт, 6–8 ноября 1974 г. // Средние века. 1975. Вып. 39. С. 41-46

Изучение истории Реформации и Крестьянской войны, или ранней буржуазной революции в Германии первой четверти XVI в. имеет в ГДР прочные традиции. Начало им было положено в 1948 г. При этом молодая марксистская историография ГДР на (первом этапе своего развития опиралась на соответствующие работы советских ученых, прежде всего проф. М. М. Смирина и его учеников. За истекшее время в ГДР выросли собственные квалифицированные кадры историков-марксистов, создавших многочисленные и разноплановые исследования по рассматриваемому вопросу, прошедших школу у таких ученых старшего поколения, как Лео Штерн, Альфред Мёйзель и др.



Чистозвонов А.Н. Проблемы медиевистики на VI Международном конгрессе экономической истории (Копенгаген, 19—23 августа 1974 г.) // Средние века. 1975. Вып. 39. С. 257-262

Международная ассоциация экономической истории объединяет в настоящее время свыше 30 национальных организаций историков-экономистов. Международные конгрессы по экономической истории она проводит регулярно с 1960 г. Предыдущий V конгресс 1970 г. в Ленинграде был самым представительным и результативным по своим научным итогам. VI конгресс экономической истории в Копенгагене был менее представительным по числу участников, тем не менее на него прибыли ученые из 40 стран различных континентов, количеством около 600 человек. Наиболее многочисленными были делегации Дании (65 человек), Швеции (75 человек), Англии (57 человек), США (45 человек), ФРГ (41 человек), Нидерландов (33 человека). Из социалистических стран самыми большими были делегации СССР (28 человек), ПНР (19 человек) и ГДР (12 человек).



Чистозвонов А.Н. Историческое место XVI века в процессе генезиса капитализма в Европе // Средние века. 1974. Вып. 38. С. 39-47

Правильно и точно определить историческое место XVI в. в процессе генезиса капитализма на европейском континенте — дело не простое. Сам по себе XVI в. не предстает в качестве какой-то самостоятельной и завершенной фазы, стадии, этапа указанного процесса. Это скорее важная, переломная в истории Европы хронологическая грань, период. В общеисторическом плане значение XVI в. было очень точно охарактеризовано К. Марксом, который подчеркнул, что хотя первые зачатки капиталистического производства спорадически встречались в некоторых средиземноморских городах еще в XIV–XV вв., однако «начало капиталистической эры относится лишь к XVI столетию. Там, где она наступает, уже давно уничтожено крепостное право и поблекла блестящая страница средневековья — вольные города».



Чистозвонов А.Н. Введение // Средние века. 1974. Вып. 38. С. 210-213

Международный симпозиум по экономической истории в Прато имеет уже свою, хотя и небольшую пока, историю. Он начал проводиться ежегодно с 1969 г. Международным институтом экономической истории имени Франческо Датини, директором которого является О. Маджист-рали, а председателем Ученого совета — один из крупнейших специалистов по экономической истории Европы, профессор, член французской Академии Ф. Бродель. Всего проведено пять сессий, все по различной тематике, что является одним из принципов работы Симпозиума. В частности, тема сессии 1971 г.— «Производство и технология в XII– XVII вв.»; сессии 1972 г.— «Кредит, банки и инвестиции в XIII–XX вв.»; сессии 1973 г. — «Транспорт и экономическое развитие в XII–XVIII вв.». Симпозиум в Прато является по сути дела крупнейшим международным форумом по экономической истории Европы в перерывах между Международными конгрессами, проводимыми раз в четыре года. В его работе, как правило, принимает участие та или иная группа высококвалифицированных специалистов, пользующихся международной известностью, из разных, в том числе и социалистических, стран. С 1971 г. в его сессиях участвуют и ученые Советского Союза.



Чистозвонов А.Н. Транспортные цехи, их смежники и торговля в Амстердаме в XVI в. // Средние века. 1974. Вып. 38. С. 214-222

По сравнению с ремесленными корпорациями торгово-ремесленных городов средневековья в их «классическом» варианте как в самих Нидерландах, так и в других западноевропейских странах цехи Амстердама имели немало особых черт. Это относится и к истории их складывания, и к их социально-экономической структуре, и к месту/которое они занимали в общей хозяйственной и политической жизни этого города.



Чистозвонов А.Н. Сельские ренты в Голландии в конце XV — начале XVI в. как форма ростовщического кредита // Средние века. 1973. Вып. 37. С. 134-145

Кредит в его многообразных формах играл большую роль в хозяйст­венной жизни деревни, в том числе и феодальной. Даже в период ран­него средневековья ростовщическая ссуда натурой имела довольно зна­чительное распространение, хотя для получателя ее она чаще была эпи­зодом, чем системой. С развитием товарного хозяйства и торговли, с накоплением денежных богатств ростовщический кредит расширял и углублял сферу своей деятельности, которая приобретала более или менее ясно выраженный социальный характер, выполняла определенную социальную функцию. Сверх-ценз, rente constituée à prix d'argent ста­новились обычным явлением, но даже в рамках XIV–XV вв. оставались частноправовой сделкой, заключавшейся между отдельными крестьяна­ми и ростовщиками.



Чистозвонов А.Н. Проблемы истории средневековья на V конгрессе историков ГДР // Средние века. 1973. Вып. 37. С. 294-302

В Дрездене с 12 по 16 декабря 1972 г. работал V конгресс историков ГДР. Наши германские коллеги собрались для того, чтобы подвести итоги проделанным исследованиям, наметить перспективы дальнейшей работы, провести широкую свободную дискуссию по крупнейшим проблемам мирового исторического процесса от первобытного общества до современности, уделяя одновременно большое внимание выявлению места в нем германского народа и Германии. Такая программа V конгресса историков ГДР в какой-то мере была, видимо, связана с той большой работой, которая уже длительное время ведется нашими коллегами из ГДР по подготовке многотомного издания истории немецкого народа. Конгресс был очень представительным. В нем принимали участие не только ведущие ученые исследовательских институтов и профессорско-преподавательского состава университетов, но также учителя истории средних школ, активисты обществ по распространению научных знаний, студенты исторических факультетов, помогавшие одновременно оргкомитету конгресса в осуществлении большой и сложной организационной работы, с которой всегда связано функционирование таких крупных научных форумов. Вообще участие студенчества в организации и работе как национальных, так и международных научных встреч, сессий и конгрессов – одна из хороших и перспективных традиций у наших коллег из ГДР.



Чистозвонов А.Н. Детерминанты технологии средневекового шерстоткачества (преимущественно на материалах Нидерландов) // Средние века. 1973. Вып. 36. С. 15-27

Можно утверждать, что уже с 30-х годов нашего столетия исходной позицией в исследованиях по истории средневекового нидерландского шерстоткачества была критика, казалось, столь убедительно и обоснованно сформулированной концепции А. Пиренна. Очень подробно эта критика была развернута, в частности, в докладе Э. Коорнера на Сессии франко-бельгийской истории в 1949 г. При этом выводы докладчика были крайне пессимистичны: он утверждал, что надо начинать все чуть ли не сначала, воздержаться пока от любых попыток систематизации и обобщения, а решение вопросов искать не столько в объективных критериях, сколько в истории технологии, деятельности конкретных лиц, государей и т. п. Достойно сожаления, что подобный пессимизм был выражен, а такая ориентация будущих исследований предложена крупным ученым, вклад которого в изучение средневекового сукноделия велик и конструктивен.

Положителен, однако, тот факт, что направление последующих изысканий в основном пошло по иному пути. Повышенное внимание к истории техники и технологии имело место и оно было научно оправданным. Зато нидерландские и бельгийские ученые не дали себя увести на дорогу пессимизма, отказа от обобщений. Это, в частности, показала серия весьма содержательных и важных в научном отношении докладов, сделанных ими на Seconda Settimana di Prato в 1970 г. Цель настоящей статьи — дать постановку с учетом новейших исследований частного, но важного в методологическом отношении вопроса — о детерминантах технологии и техники средневекового шерстоткачества в Нидерландах, попытаться выделить из них те, которые имеют определяющее и подчиненное значение.



Чистозвонов А.Н. Аграрные отношения в Северной Голландии по материалам описей 1494 и 1514 гг. // Средние века. 1961. Вып. 19. С. 108-141





Чистозвонов А.Н. К вопросу о роли народных движений в Нидерландской революции // Средние века. 1951. Вып. 03. С. 29-48



Чистозвонов А.Н. Крестьянские движения в период нидерландской революции // Средние века. 1953. Вып. 04. С. 181-208



Чистозвонов А.Н. Английская политика по отношению к революционным Нидерландам (1572-1585 гг.) // Средние века. 1954. Вып. 05. С. 196-227







Чистозвонов А.Н. К вопросу о характере классовой борьбы в городах Фландрии в XVI в. // Средние века. 1959. Вып. 16. С. 89-101





Чистозвонов А.Н. Вопросы морали и семьи у анабаптистов XVI в. // Средние века. 1963. Вып. 23. С. 64-90







Чистозвонов А.Н. Реформация как фактор германской истории XVI в. // Средние века. 1985. Вып. 48. С. 91-100