Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Барг Михаил Абрамович (1915-1991)

Доктор исторических наук (1958), Профессор (1960). Член Королевского исторического общества Великобритании. Родился в семье адвоката Абрама Моисеевича и учительницы Розы Натановны Баргов. В 1941 году окончил Харьковский университет и поступил в аспирантуру по всеобщей истории. В 1956—1968 годах — доцент, а затем профессор МГПИ им. В. И. Ленина. В 1968—1991 годах работал в Институте всеобщей истории АН СССР.

Статьи и рецензии

Барг М.А. Общественно-экономическая формация в свете нового исторического знания // Средние века. 1992. Вып. 55. С. 31-38

Разумеется, само по себе исчезнование в среде советских историков того принудительного методологического консенсуса, который основывался на насквозь догматизированном и до примитивизма редуцированном историческом материализме сталинской фабрикации, консесуса, десятилетиями сковывавшего живую, творческую историческую мысль – одно из великих и благотворных завоеваний переживаемой нами революции. Однако за долгие годы интеллектуального иждивенчества историографии у нас сложился некий «потребительский подход» к наследию Маркса: мы ждём от него готовых ответов на все вопросы современного историзма, а не метода их решения...
 



Барг М.А. XIV век в истории манора Ислип (Оксфордшир). Эволюция поземельных и рентных отношений с 1279 по 1391 г. // Средние века. 1976. Вып. 40. С. 88-110

Известно, что XIV – XV вв. в значительной мере все еще остаются «белым пятном» в аграрной истории Англии. Причина этого историографического пробела, отмеченного еще в начале нашего века русским историком А. Н. Савиным, заключается не только в чрезвычайной сложности и противоречивости социальных процессов, протекавших в английской деревне в указанных столетия, но и в специфике аграрно-исторических источников этого периода. 



Авдеева К. Д., Барг М.А. Дворянское землевладение в Англии XIV в. // Средние века. 1981. Вып. 44. С. 157-196

Научная актуальность проблемы динамики дворянского землевладения в средние века не нуждается в пространном обосновании – она очевидна. Поистине нет ни одного научно значимого факта в социально-экономической, конституционной и политической истории европейских феодальных обществ, объяснение которого не требовало бы знания хотя бы основных тенденций в перемещении земельной собственности в данный период и прежде всего в среде светской знати \ Разумеется, средневековое английское общество в этом смысле отнюдь не являлось исключением.



Барг М.А. [Рец. на кн.] Ю.Л. Бессмертный. Феодальная деревня и рынок в Западной Европе XII—XIII вв. М., 1969 // Средние века. 1973. Вып. 36. С. 201-210

Специфические особенности развития исторического знания изучены еще в высшей степени недостаточно. Традиционная история исторической науки эти особенности не исследует. С другой стороны, логики и психологи научного творчества как такового, по всей вероятности, еще не склонны считать труд историка разновидностью такого творчества, иначе нельзя объяснить их почти полное сосредоточение на проблематике истории естественных наук. Монография Ю. Л. Бессмертного наталкивает на такие размышления уже своим заглавием. В самом деле, какой путь должно было пройти историческое исследование средневековья, чтобы функция рынка из стержневой, структурирующей проблемы истории средневекового города превратилась в структурирующую проблему истории средневекового аграрного строя? Такой коренной поворот традиционной постановки вопроса, очевидно, не был делом «мгновенным»,— в исторической науке связность и преемственность открытий – ступеней познавательного процесса–выражена гораздо ярче, зримее, чем в науках, исключающих из крута своих интересов время или, что то же, процесс развития,— а «незаметно» подготавливался трудами поколений исследователей. Нечто подобное происходит на наших глазах и в ряде других областей медиевистики.













Барг М.А. Фригольд Центральной Англии в XII-XIII вв. // Средние века. 1957. Вып. 09. С. 254-299