Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Фалилеев А.И.

Статьи и рецензии

Могильницкий Б.Г., Черкасов Н. С. О некоторых тенденциях развития современной буржуазной историографии ФРГ // Средние века. 1976. Вып. 40. С. 200-217

Среди работ, исследующих в разных аспектах природу и принципы исторического познания, заметное место принадлежит опубликованному в серии «История и общество» сборнику «Проблемы исторической науки». Составляющие его статьи охватывают практически все периоды истории от первобытной эпохи до новейшего времени и стремятся в своей совокупности сформулировать общее представление о природе исторической науки и ее месте в современном мире. Наряду с этим в сборнике рассматривается ряд существенных проблем истории средних веков, а также новой и новейшей истории. Статьи сборника образуют идейно-концептуальное единство, что позволяет смотреть на него как на выражение общих тенденций развития современной буржуазной исторической мысли ФРГ. 



Мананчикова Н. П., Москаленко А. Е. [Рец. на кн.] Страны Средиземноморья в эпоху феодализма. Межвузовский сборник, вып. 1. Горький, 1973 // Средние века. 1976. Вып. 40. С. 291-294

Разбираемый сборник сформирован по региональному принципу. Он является первой ласточкой, объединяющей усилия медиевистов различных вузов в решении важнейших проблем истории Средиземноморья. В краткой статье «От редакции» сформулированы задачи сборника. На первое место выдвигается «выявление типологических особенностей исторического развития в бассейне Средиземного моря в период средних веков». Эта задача подчинена другой более общей – путем сравнения с другими регионам Европы выявить общее и особенное в развитие европейского феодализма. Подобная постановка задачи намечает перспективу исследований в данной области, и ее осуществление, по-видимому, предполагает издание целого ряда выпусков сборника. 



Данилов А. И., Мильская Л.Т. [Рец. на кн.] С.Д. Ковалевский. Образование классового общества и государства в Швеции. М., 1977. // Средние века. 1978. Вып. 42. С. 308-314

Три черты отличают книгу, написанную С .Д. Ковалевским, – прекрасное знание обширного круга источников, острая полемичность и стремление создать почти геометрически стройную схему общественного развития избранной им для исследования страны. Этим обусловлены большие достоинства работы; с последней чертой связаны, однако, и известные недостатки книги. 



Шаркова И. С. Научные труды А. Д. Люблинской // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 324-334



Червонов С. Д. Две неизвестные редакции кастильско-генуэзского договора 1146 г. из ленинградских собраний // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 335-343

В 1147 г. король Кастилии и Леона Альфонс VII, опираясь на поддержку генуэзцев и пнзанцев, отвоевал у мусульман г. Альмерию. Походу предшествовала дипломатическая подготовка, в результате которой в 1146 г. был подписан союзный договор Альфонса VII и Генуи. Договор представляет собой две грамоты, одпа из которых содержит обязательства леоно-кастильского короля, другая — генуэзской коммуны. Текст договора, сохранившийся в копии начала XIV в, и хранящийся в Генуе, неоднократно публиковался. Однако авторам этих публикаций, очевидно, не были известны два спиЪка одной из составных частей договора – обязательств Альфонса VII, которые хранятся в Отделе рукописей ГПБ и Архиве Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР.



Рогачевский А.Л., Романова В. Л. [Рец. на кн.] Внутренняя политика французского абсолютизма, 1633— 1649 гг. Северные и Центральные провинции / Под ред. А. Д. Люблинской. Л.: Наука, 1980 // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 348-352

Публикация новых источников по истории Франции XVII в. в наши дни приобретает особое значение в связи с возросшим интересом к проблемам политического, экономического и социального развития Западной Европы этого столетия. Ценность публикации документов еще более возрастает, если во главе издания стоит такой крупный ученый, как А. Д. Люблинская, счастливо сочетавшая в себе таланты историка-исследователя и архивиста-иалеогра-фа. Настоящий том вышел уже после смерти Л. Д. Люблинской. Она была его составителем и редактором, автором вводной статьи, введении и примечаний к семи разделом тома и публикатором 31 документа. Остальные документы (их в томе 228) подготовлены к печати учениками А. Д. Люблинской — Т. И. Вороновой, В. Н. Маловым, В. А. Сомовым и И. С. Шарковой.



Курбатов Г. Л. [Рец. на кн.] С. П. Карпов. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII—XV вв. М.: Изд-во МГУ, 1981 // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 352-356

Исследование С. П. Карпова представляет безусловный интерес для историков западноевропейского средневековья. В нем впервые с такой полнотой предпринимается попытка охарактеризовать и оценить систему связей и отношений Трапезундской империи с Западной Европой в целом, выявить ее место в европейской средневековой истории. Осуществить эту нелегкую задачу автору удалось. Дело не только в том, что из основных глав монографии «Трапезундская империя и Венеция в конце XIII–XV вв.» (гл. II), «Трапезундская империя и Генуя» (гл. III), «Трапезундская империя и папство» (гл. IV), «Связи Трапезундской империи с западноевропейскими государствами» (гл. V) в конечном счете складывается некая общеевропейская картина взаимоотношений. Большой заслугой Карпова, на наш нзгляд, является как раз то. что он с самого начала пытался преодолеть традицию простого «суммирования» связей с Тра-пезундской империей различных европейских сил. сложившуюся в результате длительного раздельного их изучения.



Бранка В. [Rec. ad op.] Dante Alighieri. La Divina Commedia/A cura du U. Bosco e G. Reggio. Firenze: Le Monnier, 1979. // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 369-375

Многоооразие и сложность поэтических языков Боско с присущей ему глубиной и спокойной уравновешенностью критика и филолога выявил и оригинально проинтерпретировал в комментарии к настоящему изданию. Комментарии был задуман п направлялся самим Боско, осуществлявшим его в сотрудничестве с Джоваянн Реджо. Как сказано в редакционной заметке, первыми, помимо общего «предуведомления», написаны «введения» к отдельным песням, вторыми – постраничные примечания. Боско принадлежит инициатива, методология, проблематика и прежде всего наиболее оригинальная часть издания — обширные критико-историко-герменевтические введения, предваряющие песнь или группу песен и задающие тон последующим за ними постраничным сноскам.



Мокрецова И. П. [Рец. на кн.] Т. Воронова. Миниатюры «Больших французских хроник». Л., 1980 // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 376-377

Ленинградское издательство «Аврора» выпустило в свет комплекс открыток с миниатюр одной из знаменитейших рукописей ГИБ. Каза лось бы, на фоне многочисленны] публикаций шедевров изобразитель иого искусства, хранящихся в Советском Союзе, это вполне рядовое явление. Но, К сожалению, западноевропейское средневековое искусство в наших собраниях пользуется со стороны историков искусства лишь скромным вниманием. Исключением является небольшое число статей атрибуционного порядка и изданный более десяти лет паза; прекрасный альбом по собранию предметов прикладного искусстве в Эрмитаже Э. Лапковской. В этом случае был представлен материал более или менее доступный любителям искусства. Что же касается книжной миниатюры, то множество объективных обстоятельств затрудняют, а подчас делают невозможным знакомство с ними широкой публики. Поэтому такую популярную форму публикаций, как воспроизведение памятников средневековой книжной иллюминации на открытках, можно лишь приветствовать.



А. Н. Симпозиум историков Ленинградского и Гамбургского университетов по теме «Средневековый город и городская культура» // Средние века. 1983. Вып. 46. С. 402-403

Совместная разработка проблем истории средневекового города, с особым вниманием к истории городской культуры позднего средневековья, ведется историками Ленинградского и Гамбургского университетов уже три года. В предшествующие годы производились поездки ученых той и другой стороны с докладами и лекциями, для работы в музеях, библиотеках и исторических архивах. В рамках происходивших в октябре 1981 г. «дней Гамбурга в Ленинграде», в значительной мере при поддержке руководства и общественности того и другого городов, состоялась впервые широкая конференция ученых, частью которой был симпозиум историков.



Курбатов Г. Л., Ролова А.Д. К 70-летию члена-корреспондента АН СССР В. И. Рутенбурга // Средние века. 1981. Вып. 44. С. 28-36

11 ноября 1981 г. советские историки отмечают 70-летие члена-корреспондента АН СССР Виктора Ивановича Рутепбурга. Научные труды В. И. Рутенбурга — весомый вклад в советскую и мировую медиевистику; в них он раскрывает новые страницы истории трудящихся масс, углубляет понимание коренных проблем итальянского Возрождения, знакомит читателей с малоизвестными или вовсе неизвестными страницами итальянской истории, а мировую науку — с достижениями советской историографии. В. И. Рутенбург создал свою четкую концепцию экономического и общественного развития, истории классовой борьбы и культуры средневековой Италии. Все это и позволило ему завоевать большой авторитет в советской и зарубежной науке.





Штокмар В. В., Курбатов Г. Л. [Рец. на кн.] Социальная природа средневекового бюргерства XIII—XVII вв. М.: Наука, 1979 // Средние века. 1981. Вып. 44. С. 273-276

Рассматриваемая книга представляет собой коллективную монографию, все составные части которой посвящены единой теме — анализу социальной природы средневекового бюргерства XIII– XVII вв. Место бюргерства в феодальном обществе, его социальная природа и эволюция, роль в создании предпосылок развития капитализма и складывания буржуазии – вот те вопросы, которые ставят перед гобой авторы книги – сотрудники сектора истории средних веков Института всеобщей истории АН СССР. Они рассматривают указанные проблемы на материале ряда западноевропейских стран (Нидерланды, Англия, Франция, Кастилия, Швеция, Италия, Ирландия, Германия), анализируя различные аспекты проблемы: социальный, экономический, политический. Методологическая постановка проблемы содержится во введении, где А. Н. Чистозвонов справедливо отмечает, что мнения о нефеодалыюй сущности средневекового бюргерства вряд ли обоснованны и что бюргерство «воспринимается исторически и социологически лишь как особая большая сословная группа феодального общества, способствовавшая развитию последнего» (с. 11). Он говорит далее, что в период разложения феодализма и формирования капитализма значительная часть бюргерства образует ядро формирующегося класса буржуазии. ,Уже сам по себе выход рецензируемой монографии представляется важным этапом в ходе дискуссии о социальной природе бюргерства. Материал же. предлагаемый в отдельных разделах книги, во многом способствует творческому и плодо творпому рассмотрению вопроса.



Мокрецова И. П. [Рец. на кн.] Л. И. Киселева (составитель). Латинские рукописи Библиотеки Академии наук СССР: Описание рукописей латинского алфавита X—XV вв. Л.: Наука, 1978 // Средние века. 1981. Вып. 44. С. 285-289

Л. И. Киселева приняла па себя очень трудную задачу: составить описание достаточпо большого собрания рукописей Библиотеки Академии наук (БАН) СССР (129 кодексов и 67 фрагментов), которое раньше практически но обрабатывалось и серьезно не изучалось ни в целом, ни (за буквально единичными исключениями) в отдельности. Каталог А. Терещенко собрания Ф. Л. Толстого, составляющего ядро коллекции БАН, настолько краток н неточен, что служить отправной точкой для серьезного описания, безусловно, не мог.



Шаркова И. С. О работе сектора всеобщей истории Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР в 1970—1979 гг. // Средние века. 1981. Вып. 44. С. 347-352

Сектор (до 1977 г. группа) всеобщей истории ЛОИИ АН СССР является одним из ведущих центров по изучению всеобще» истории в Ленинграде. Он немногочислен и объединяет специалистов как по средневековой, так и по новой и новейшей истории Европы и Америки. За десятилетие — 1970–1979 гг. — научно-исследовательская работа сектора была сконцентрирована по четырем основным направлениям: 1) проблемы истории стран Средиземноморского региона (Франция, Италия, Византия); 2) проблемы капитализма США и Западной Европы (генезис капитализма, становление и развитие капиталистических государств, проблемы экономической и политической истории империализма); 3) проблемы отношений России и Запада (история русско-французских, русско-итальянских и русско-скандинавских отношений XV–XIX  вв.);  4)   вспомогательные исторические дисциплины.



Данилов А. И. Историческое событие и историческая наука // Средние века. 1980. Вып. 43. С. 13-31

К числу проблем методологии истории, обсуждаемых за последние десятилетия, относится вопрос о месте категории «событие» в понятийном аппарате исторической науки, о значении изучения событий в общем контексте научно-исследовательской работы историка.

Если на протяжении XIX и в начале XX в. в буржуазной историографии ход исторических событий чаще всего расценивался как предпочтительный, порой даже исключительный предмет исторического познания, то теперь буржуазные методологи истории нередко расценивают события как третьестепенный объект изучения: в соответствии с такими взглядами историкам надлежит заниматься историческими структурами, а не историческими событиями ', которые недостойны внимания подлинных ученых.



Мокрецова И. П. [Rec. ad op.] J. Folda. Crusader Manuscript illumination at Saint-Jean d'Acre, 1275— 1291. Princeton, 1976 // Средние века. 1980. Вып. 43. С. 369-371

В последние десятилетия западноевропейская книжная миниатюра XIII в. вызывает особый интерес среди медиевистов-историков и искусствоведов. Рукописные памятники этого периода изучены гораздо меньше с точки зрения письма и иллюминаций, нежели манускрипты более ранних периодов средневековья. Трудность, а подчас и невозможность локализации и датировки часто связаны с полнейшим отсутствием данных в рукописи, а также с некоторым единообразием характера письма и миниатюр многих памятников западноевропейского книгопроизводства этого периода. Тем пе менее тщательный анализ многих рукописных книг XIII в. позволил в последние годы локализовать ряд памятников и более или .менее точно датировать их. Исследование американского искусствоведа Ярослава Фольды является серьезным вкладом в изучение памятников этого времени. Книгу Я. Фольды можно считать своего рода продолжением или дополнением к фундаментальному труду Г. Бухталя о скриптори-ях крестоносцев.







Неусыхин А.И., , Данилов А. И. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ // Средние века. 1960. Вып. 18. С. 114-137











Данилов А. И. К вопросу о роли светской вотчины в эпоху генезиса феодализма // Средние века. 1958. Вып. 12. С. 118-131







Данилов А. И. К критике допшианской концепции раннесредневековой вотчины // Средние века. 1957. Вып. 09. С. 7-68









Переводы