Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Каняшин Ю.Н.

Статьи и рецензии







Каняшин Ю.Н., Серовайский Я. Д. О природе чересполосного парцеллярного землевладения в средние века (К вопросу о теоретической модели сельской общины) // Средние века. 1990. Вып. 53. С. 87-109

Концептуальный характер проблемы сельской общины требует разработки строгой теоретической модели, которая, будучи ориентиром для исследователей, служила бы универсальным критерием существования данного исторического феномена и основой для углубления знаний о нем. В богатых теоретическим и эмпирическим материалом работах советских ученых ' этот аспект проблемы не получил развития. Не представлен он и в произведениях зарубежных авторов. Именно поэтому в научном обороте еще находится модель, созданная представителями марковой теории на основе наблюдений над общинными порядками позднего времени.-Схематически ее можно представить в виде ряда составляющих с однонаправленной детерминацией: община принудительный севооборот — система нолей — чересполосное землевладение.













Бойцов М.А., Тогоева О.И. Дело "Казуса" // Средние века. 2007. Вып. 68(4). С. 149-159



Котомина А.А. Колар Мансьон. Издатель XV века в поисках своего читателя // Средние века. 2007. Вып. 68(4). С. 183-203



Еманов А.Г., Кондратьев С.В. "Труды и дни" тюменской медиевистики // Средние века. 2008. Вып. 69(1). С. 12-40



Каняшин Ю.Н. Ager и Villa в системе пространственных представлений земельных собственников Маконской области X – XI веков // Средние века. 2016. Вып. 77(1-2). С. 20-48

В предлагаемой работе автором был поставлен вопрос о соответствии распространённой в документах X–XI веков формулы землеуказания: «pagus» – «ager» – «villa» – «locus» (поле) – участок (парцелла), той реальности, которую, по мнению составителей грамот и их современников, она была призвана отражать. В ходе исследования удалось установить, что эта последовательность мест локализации объектов земельной собственности, преломляясь в представлениях землевладельцев Маконской области об окружающем их природном ландшафте, являлась лишь неким собирательным образом о нём, и не вполне адекватно его воспроизводила. Эта «неадекватность» была связана с консервативностью пространственного мышления земельных собственников в части отражения новых ландшафтных реалий и объективно могла быть вызвана несинхронным экономическим развитием ряда регионов Маконской области.



Яцык С.А. Формирование исключительного права понтификов на канонизацию (993–1234) // Средние века. 2016. Вып. 77(1-2). С. 89-118

Останавливаясь на канонизационных процессах Ульриха Аугсбургского, Гомобона Кремонского и других святых (эти процессы создали прецеденты, впоследствии зафиксированные в «Декреталиях» Григория IX), автор предпринимает попытку проанализировать формальное, юридическое выражение попыток Святого Престола подчинить своему контролю уже существующие и зарождающиеся культы и сконструировать образ святого, наиболее точно отвечающий задачам Церкви.



Ануфриева А.С. Мотив смирения государя в политических символических актах (по сочинениям оттоновских историографов) // Средние века. 2016. Вып. 77(1-2). С. 119-151

Статья посвящена проблеме интерпретации образа смиренного государя в нарративных источниках оттоновской эпохи. Основным объектом анализа являются эпизоды из сочинений Лиутпранда Кремонского и Видукинда Корвейского, в которых описаны сцены инаугурации немецкого короля Генриха I (919–936) и итальянского короля Лотаря II (945–950). На этих примерах анализируется и сопоставляется подход авторов к изображению актов символического самоумаления государя-основателя покровительствовавшей им Саксонской династии, и властителя, принадлежавшего к «чужому», итальянскому контексту.



Переводы