Архив

2016
77
12
2015 - 2005
2005 - 1995
1995 - 1985
1985 - 1975
1975 - 1965
1965 - 1955
1955 - 1945
1945 - 1935

Хачатурян Н. А.

д.и.н., профессор кафедры истории средних веков Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Статьи и рецензии

Хачатурян Н. А. Политическая и государственная история западного средневековья в контексте структурного анализа // Средние века. 1991. Вып. 54. С. 5-22

Значительные на сегодняшний день достижения советской и зарубежной науки в разработке политической и государственной истории делают возможной предпринятую в статье попытку применения к ней структурного анализа — того самого феномена, исключительное внимание к которому некоторое время тому назад открыло особый этап в развитии зарубежной историографии, нашло своих сторонников в советской науке, но, казалось, оставалось заповедной зоной исключительно специалистов в области экономической и социальной истории.
Для решения поставленной задачи в статье предложены три аспекта анализа:
1)  государственная и политическая история в контексте такой структуры, как формация или феодальная система;
2)  самостоятельные структуры со своими закономерностями в государственной и политической истории средневековья. Некоторые из них могли выходить за рамки одной формации;
3)  государственная и политическая структуры в соотношении с микроструктурами типа семьи, общины, корпорации.



Хачатурян Н. А. Налоговая политика французской сословной монархии в XIV–XV вв. // Средние века. 1987. Вып. 50. С. 113-137

В доктрине королевского суверенитета, получившей отчетливое оформление в политической мысли французского общества к середине XIV в., в качестве одной из трех исключительных прерогатив монарха называлось право налога. Оно было поставлено м ряд с признанием за королем высшей власти в суде и вопросах военной политики. Королевский адвокат Жан Лекок, перу которого принадлежала судебная хроника парламентской жизни последней четверти XIV в., отстаивая идею политического могущества монарха, сформулировал положение об исключительном и монопольном праве короля взимать налог (субсидии) со всех жителей королевства без их согласии и независимо от того, являются ли они его прямыми или непрямыми подданными. Однако в столь категорической форме утверждение Лекока для того времени отражало скорее притязания центральной власти, нежели ее реальные возможности. На практике ей приходилось считаться с раснрострапенным в общественном мнении XIV и даже XV в. правилом, согласно которому государь должен был существовать на «свое», то есть ресурсы домена.



Хачатурян Н. А. К вопросу о природе французской сословной монархии // Средние века. 1978. Вып. 42. С. 27-48

Научную актуальность избранной для статьи темы определяет не только ее недостаточная изученность, но и характер зарубежной специальной литературы по этой проблематике. В данной статье автор хотел бы высказать некоторые соображения относительно природы французской сословной монархии не столько в качестве результатов исследования проблемы, сколько в плане постановки вопросов, наиболее существенных для ее решения. 



Хачатурян Н. А. Проблемы преподавания и научной специализации на кафедре истории средних веков исторического факультета МГУ (конец 60-х—1980 г.) // Средние века. 1982. Вып. 45. С. 243-264

В настоящей статье мы коснемся главных сторон жизни кафедры — научной, учебно-воспитательной и методической.





Хачатурян Н. А. А.А. Сванидзе - личность, труды, поколение // Средние века. 2000. Вып. 61. С. 3-26











Хачатурян Н. А. Оценить и понять // Средние века. 2004. Вып. 65. С. 281-288







Хачатурян Н. А. Честь и достоинство историка. Неоконченное интервью с Бернаром Гене // Средние века. 2011. Вып. 72(1-2). С. 390-398



Хачатурян Н. А. Эпистемология истории исторического знания (к постановке вопроса) // Средние века. 2009. Вып. 70(3). С. 11-31





Хачатурян Н. А. Творчество Е.В. Гутновой (1914–1992) в контексте потенциала отечественной медиевистики // Средние века. 2015. Вып. 76(1-2). С. 291-309

В статье, посвященной памяти известного ученого-медиевиста Е.В. Гутновой, сделана попытка реализовать обозначенную в ней проблему в пространстве, по преимуществу, субъективного фактора. Подобная задача объясняется личной близостью автора статьи с Е.В. Гутновой, а также желанием оценить не только научный вклад ученого в процесс исторического познания, но выраженный характер осознанного ею восприятия исторического знания и его истории. Ее решение оказалось возможным и целесообразным благодаря историческому времени, на которое пришлись жизнь и творческая судьба Евгении Владимировны, личным качествам этого весьма неординарного ученого и специфике ее научного творчества с исключительным вниманием к проблемам историографии как научной дисциплины.

Материалы статьи систематизированы в разделы с общей, достаточно беглой, характеристикой частной и научной жизни Е.В. Гутновой, которые прошли под знаком советской действительности и последующего глубокого научного и политического кризиса последней трети XX столетия; оценкой ее работ в области политической и государственной истории (проблема сословной монархии); социальной истории с разработками теоретических и социологических проблем (природа средневекового города и бюргерства; типология генезиса феодализма; в принципе типологический анализ); анализ проблемы общественного сознания средневекового крестьянства и работ в области историографии истории западноевропейского Средневековья. Анализ дан в контексте проблемы развития и обновления отечественной медиевистики и роли Е.В. Гутновой в этом процессе.



Хачатурян Н. А. Памяти Рената Меулетовича Асейнова // Средние века. 2015. Вып. 76(3-4). С. 420-422



Хачатурян Н. А. Великая хартия вольностей. Документ и знаки времени в контексте историописания // Средние века. 2016. Вып. 77(1-2). С. 49-61

Статья посвящена 800-летнему юбилею Великой хартии вольностей и представляет собой попытку историка-медиевиста понять и объяснить долгую память об этом документе в европейском обществе и научном мире. Причины этого автор видит в органической связанности появления документа и особенностей его содержания с важными процессами в социальной и политической истории средневекового общества на этапе его модернизации в XIII–XV вв., которые предвосхищали, готовили и в известной мере предопределяли политические и государственные формы Нового времени.

Автор отмечает новации в процессе сословно-корпоративного самоопределения общественных сил — выход на решение политических и социальных задач, их активизация, а также особые формы этого процесса в Западной Европе — их институционализация и правовое оформление результатов. В статье даётся высокая оценка средневекового парламентаризма: его лимиты и потенциал в контексте будущих форм политической организации общества. Анализ резюмирует проблему соотношения власти и общества. Её решение в контексте исторической эволюции позволяет увидеть в условиях Средневековья принципиально новый этап в содержании понятия «общество».